- Advertisement -

Er Flokkur fólksins ruslafata ríkisstjórnarinnar?

„En það virðist fjarri því að vera rétt mat. Aug­ljóst er að al­menn­ir tals­menn rík­is­stjórn­ar­inn­ar hafa ákveðið að kom­ast frá öll­um vand­ræðagang­in­um í stjórn­inni með því að skilja hvað eina, sem eft­ir er af hon­um eft­ir í fang­inu á Flokki fólks­ins.“

„Rík­is­stjórn lands­ins er um þess­ar mund­ir óneit­an­lega dá­lítið hik­andi í störf­um sín­um, svo að fáir vita hvort hún er að koma eða fara. Nokk­ur pín­leg vand­ræðamál hafa óneit­an­lega lent á henn­ar borði og hún hef­ur verið óþægi­lega hik­andi við lausn þeirra, og slík fram­ganga er að sjálf­sögðu ekki til þess fall­in að skapa ör­yggi og traust, þegar svo hik­andi er gengið um garða,“ segir seint í Reykjavíkurbréfi dagsins í Moggahróinu.

Meiri hluti skrifanna er þó um Trump hinn mikla.

Guðmundur Ingi varaformaður og Inga Sælan formaður Flokks fólksins. Þau eru skotskífa karlanna í Hádegismóum.

„Það er þó tal­in þekkt regla að þriggja flokka rík­is­stjórn er einatt fjarri því að vera til þæg­inda, og eru til marg­föld dæmi þess fyrr og síðar,“ skrifar foringinn gamli.

Svo er við hæfi að ganga í þann hóp Sjálfstæðismanna sem hnýta í Bjarna blessaðan Ben:

„Síðasta rík­is­stjórn á und­an þess­ari sem nú sit­ur var raun­ar talandi dæmi um þetta sama, og flokk­arn­ir sem þá sátu gerðu þau reg­in­mis­tök að höggva ekki á þann hnút í tæka tíð. Nú verður ekki bet­ur séð en að rík­is­stjórn­in sé smám sam­an að koma sér í vand­ræði um land allt og stuðla enn frem­ur að óþarfa óró­leika, og er þessi staða sér­kenni­lega óþægi­leg, ekki síst þar sem ekki þurfti endi­lega að gera ráð fyr­ir óefni af þessu tagi.“

Þá er komið að sneiðinni hennar Ingu Sæland og hennar fólks:

„Annað mál er enn fjarri því að vera dáið, sem er næsta und­ar­legt, þar sem aug­ljóst var að rík­is­stjórn­in taldi sig hafa fullt vald á því og styrk til þess að koma því út úr heim­in­um. En það virðist fjarri því að vera rétt mat. Aug­ljóst er að al­menn­ir tals­menn rík­is­stjórn­ar­inn­ar hafa ákveðið að kom­ast frá öll­um vand­ræðagang­in­um í stjórn­inni með því að skilja hvað eina, sem eft­ir er af hon­um eft­ir í fang­inu á Flokki fólks­ins. Yrði það óneit­an­lega dá­lítið skrítið ef sú leik­flétta gengi eft­ir og sú und­ar­lega aðferð myndi tak­ast. En hitt væri einnig sér­kenni­legt ef hin hernaðaráætl­un­in gengi ekki eft­ir, þegar Flokk­ur fólks­ins hef­ur frá fyrstu dög­um stjórn­ar­mynd­un­ar, þegar leiðtogi hans varð að sætta sig við að nær all­ar áætlan­ir flokks­ins og stefnumið væru þurrkuð út, áður en end­an­lega var staðfest að mat sam­starfs­flokk­anna væri að flokk­ur­inn teld­ist ekki „stjórn­tæk­ur“, eins og kallað er, og það þótt sú skil­grein­ing sé auðvitað næsta óskilj­an­leg, einkum þegar „óstjórn­tæki“ flokk­ur­inn hefði þurft að þola þá ein­kunn, þótt hann hefði verið al­gjör­lega flakaður, og það inn að beini. Það fer ekki fram hjá nein­um, hvorki hjá þingi né þjóð, að það hef­ur ekki verið haldið á þess­um þætti með fram­bæri­leg­um hætti.“


Auglýsing

Tengdar fréttir sem þú gætir haft áhuga á að lesa: